„Der Würgeengel“ ist ein surrealistischer, 1962
veröffentlichter Film von Luis Bunuel. In der Regel wird er als garstige Farce
interpretiert, mit der die Bourgeoisie nach allen Regeln der Kunst entlarvt
wird. Er benötigt dazu lediglich den abstrakten kleinen Trick, eine Gruppe von
Großbürgern virtuell einzusperren, einmal in einer Villa, das andere mal in
einer Kirche. Besonders die Kirche als unsichtbares Gefängnis, das die
Protagonisten jederzeit verlassen könnten, kann als Metapher für die sanfte
Autokratie genommen werden. Diesen Begriff hat auch schon der einstige
Wahlkampfhelfer Edmund Stoibers, Michael Spreng, verwendet. Er sprach von „Merkels
sanfter Autokratie“, gemünzt auf die Merkelsche sanfte Art, die CDU zu führen.
Ich verwende den Begriff als Gegenstück zur harten Autokratie, dem Faschismus,
Nationalsozialismus und Stalinismus. Ein anderer Begriff für eine totalitäre, aber
sanfte Autokratie ist „<a href="https://www.westendverlag.de/buch/umgekehrter-totalitarismus/">der
umgekehrte Totalitarismus</a>“ von Sheldon S. Wollin, der ihn auch zur Abgrenzung
von der harten Autokratie verwendet.

Die härtesten Unterscheidungsmerkmale der harten zur
sanften Autokratie sind die physische Vernichtung von Menschen aufgrund
rassistischer Vorurteile (Holocaust) und das Einsperren in Konzentrationslager,
ebenfalls aufgrund rassistischer Vorurteile und/oder politökonomischer
Feindschaft. Sie und die vom italienischen Philosophen Umberto Eco definierten
14 „Merkmale des Urfaschismus“ wurden im Faschismus/Nationalsozialismus gebraucht,
weil die Fundamente der sanften Autokratie noch nicht „gebrauchsfertig“
entwickelt waren, also <a href="https://kolbsfreibeuterbriefe.blogspot.com/search?q=ideologie">Ideologie</a>,
<a href="https://kolbsfreibeuterbriefe.blogspot.com/search?q=propaganda">Propaganda</a>,
<a href="https://kolbsfreibeuterbriefe.blogspot.com/search?q=propagandafront">Propagandafront</a>.
Eine umfassende Beschreibung der SoftPowerManipulationsMethoden, neben meinen verlinkten
BlogPosts, bietet das Buch „<a href="https://www.westendverlag.de/buch/kognitive-kriegsfuehrung/">Kognitive Kriegsführung</a>“.
Andere ausführliche Beschreibungen liefern inzwischen viele Studien, darunter „Warum
schweigen die Lämmer“ von Rainer Mausfeld und „Der Überwachungskapitalismus“
von Shoshana Zuboff. 

Das gesellschaftliche Produkt dieser Manipulationsmethoden
ist das von mir so genannte „<a href="https://kolbsfreibeuterbriefe.blogspot.com/2021/05/nicht-in-den-abgrund-in-die-kita-blickt.html">Volk
der Bürgerkinderchen</a>“. Gestützt wird dieser Begriff vom Kommunikationswissenschaftler
Michael Meyen: „Im Endeffekt soll verhindert werden, dass aus Studierenden
reife und im vollen Sinn des Wortes erwachsene Menschen werden. Es wird alles
getan, damit Studenten Kinder bleiben. Dies alles wäre nichts weiter als ein
skurriler Fall kollektiver Psychopathologie, würden nicht viele der auf diese
Weise geistig und charakterlich Zurechtgestutzten am Ende Macht über uns alle
in ihren Händen halten“ (<a href="https://www.westendverlag.de/buch/kognitive-kriegsfuehrung/">Wie ich
meine Uni verlor</a>).

Diese geistig und charakterlich zurechtgestutzten Bürgerkinderchen
sind nicht mehr fähig, hinter der totalitären Propaganda von Politik, Wissenschaft
und Wirtschaft die Wirklichkeit zu erkennen. Totalitär ist sie, weil die
meinungsbildenden Kommunikationsmedien die gesellschaftlichen Geschehnisse
einheitlich schildern, zwischen Tagesschau-Nachrichten und der Berichterstattung
der Süddeutschen Zeitung gibt es so gut wie keine inhaltlichen Unterschiede
mehr. Zu dieser Beschränkung auf nur noch ein totalitäres Weltbild trägt auch der
Komformismus bzw. die Normopathie bei, die heute auch digital gefördert werden.
Auf alternative Medien zurückzugreifen und darob sein Weltbild zu ändern, trauen
sich fast nur noch Nonkonformisten. Die sind inzwischen so häufig wie vierblättrige
Kleeblätter in der Wüste Gobi.

Wie sicher die Polit- und Medienbande den
Manipulationsmethoden vertraut, zeigt ihr verlogener Umgang mit der eigenen
Bevölkerung. Sie schwätzt ihr erfolgreich auf, es ginge in der Ukraine um Demokratie
und Freiheit, nicht um einen Stellvertreterkrieg des Imperiums gegen Russland,
für den die USA auch noch den letzten ukrainischen Soldaten verheizen, die
Ukraine in einen gescheiterten Staat und Europa in eine ruinierte Armutszone verwandeln
werden. So wie diese feige Vasallenhorde es schaffte, während des
Afghanistankrieges den Bürgerkinderchen das Märchen aufzubinden, es ginge
darum, „am Hindukusch die Freiheit“ zu verteidigen. Diese zynische Propagandafront
verkauft erfolgreich die Aufstockung des Rüstungshaushaltes und die in einem Schattenhaushalt
angesetzten Rüstungs-Milliarden-Schulden so, als würde „der Russe“ längst
einmarschbereit an der deutschen Ostgrenze stehen. Derweil bezeichnet sie die Ausweitung
der Kindergrundsicherung als nicht machbar, weil sonst der Bundeshaushalt
angeblich außer Rand und Band gerät. Kurz gesagt, verweigert sie jede
notwendige Armutsbekämpfung und stopft nicht nur dieses eingesparte Geld der
Rüstungsindustrie in den gierigen Rachen. Sie führt einen nichtmilitärischen
Krieg gegen die eigene Bevölkerung, im Namen und Interesse des US-Imperiums,
weil sie nicht die politische Vertretung eines souveränen Staates ist, sondern
die Pontius-Pilatus-Verwaltung einer US-amerikanischen Provinz.

Die Bürgerkinderchen werden mindestens solange am politökonomischen
Status Quo festhalten, wie ihr Weltbild nicht von der Wirklichkeit zerstört worden
ist. Unter den gegebenen Umständen ist also jede Hoffnung auf grundlegende
Reformen oder gar eine Revolution vergebens. Das läßt sich alleine aus dem
Ablauf der Corona-Fake-Pandemie und der völligen Fehleinschätzung des
Ukrainekriegs ablesen. Der zivilisatorische Schock, der zur Abkehr vom Status
Quo führen könnte, müßte wahrscheinlich schlimmer ausfallen als die Schocks
durch den 1. und 2. Weltkrieg.