"Die Ideologie als Machtinterpretation der
Wirklichkeit ist letzten Endes immer den Machtinteressen untergeordnet; deshalb
hat sie in ihrem Wesen die Tendenz, sich von der Wirklichkeit zu emanzipieren,
eine Welt des «Scheins» zu schaffen, sich zu ritualisieren. Dort, wo es einen
öffentlichen Wettbewerb um die Macht, also auch eine öffentliche Kontrolle der
Macht gibt, gibt es selbstverständlich auch die öffentliche Kontrolle dessen,
womit sich die Macht ideologisch legitimiert. In solchen Verhältnissen wirken
immer bestimmte Korrektive, die die Ideologie daran hindern, sich vollständig
von der Wirklichkeit zu emanzipieren. In den Verhältnissen der Totalität
verschwinden aber diese Korrektive, nichts hindert also die Ideologie daran,
sich immer mehr von der Wirklichkeit zu entfernen und sich allmählich in das zu
verwandeln, was sie in einem posttotalitären System ist; in eine Welt des
«Scheins», in ein bloßes Ritual, in eine formalisierte Sprache, die sich von
dem semantischen Kontakt mit der Wirklichkeit löst und in ein System ritueller
Zeichen verwandelt, die die Wirklichkeit durch eine Pseudowirklichkeit
ersetzen." (<a href="https://www.rowohlt.de/buch/vaclav-havel-versuch-in-der-wahrheit-zu-leben-9783688109852">Vaclav
Havel: Versuch, in der Wahrheit zu leben, Seite 31</a>).

Diese Definition von Ideologie gilt für keine so sehr wie
für die des Neoliberalismus. Er wird als Ideologie des Marktes verkauft und hat
es seit den 1970er Jahren geschafft, in alle gesellschaftlichen
Lebensbereiche einzudringen. Die neoliberalen Gesellschaften des westlichen
Imperiums sind darob totalitär geworden. Den Begriff „Markt“ muß man allerdings
mit „Konkurrenz“ übersetzen; denn alles und jeden in die Konkurrenz zueinander zu
zwingen, war das eigentliche Ziel dieser Ideologie. In der Arbeitswelt wurde
den Beschäftigen die Solidarität ausgetrieben, sie sollen sich als Konkurrenten
um den gleichen Arbeitsplatz und um individuelle Bezahlung verstehen, solidarische
Gewerkschaften gelten als out. Konkurrenz soll auch das menschliche Verhalten
in allen Lebensbereichen wie Schule, Universität, Privatheit („mein Haus, mein
Boot, mein Auto“), öffentlichen Verwaltungen und Sport bestimmen. Nicht wer
teilt, gilt als vorbildhaft, sondern wer andere übervorteilt, also Soziopathen.
Freiheit wird immer als Schutz des Eigentümers von Produktionsmitteln vor
staatlichen Eingriffen verstanden – es sei denn, es geht darum, subventioniert
zu werden. Das Herrschaftsprinzip dahinter ist „Teile und herrsche“. Man hat
der Gesellschaft die Solidarität ausgetrieben, den Sozialstaat demontiert und
den Einzelnen konditioniert, das eigene Überleben auf Kosten der Anderen zu
organisieren. Sichtbar wird diese Diversifikation heute in völlig überdrehten
Konzepten wie Genderismus und Cancel Culture, die beide dazu da sind, die
Gesellschaften weiter zu atomisieren und die Menschen wegen angeblicher, meist
unbedeutender „Verfehlungen“ aufeinander zu hetzen. Das alles geschah und
geschieht, um die Herrschaft der Machthabenden in Wirtschaft und Politik
aufrechterhalten zu können.

Im Kernbereich dieser Ideologie, der privaten Wirtschaft,
wird allerdings mehr und mehr deutlich, wie sehr sie der Wirklichkeit
widerspricht. Seit langem sind die westlichen Volkswirtschaften nur deshalb
noch lebensfähig, weil die staatlichen Zentralbanken Geld ohne Ende
hineinpumpen („Easy Money“). Waffen werden heute nicht mehr produziert und an
Staaten verkauft, damit die Krieg führen können. Es ist umgekehrt, Kriege
werden geführt, um alte Waffen vernichten und neue produzieren und verkaufen zu
können. Die Corona-Fake-Pandemie war ein politisch organisiertes Programm zur
Erzielung gigantischer Profite im Billionenbereich der Pharmakonzerne. Die
fossilen Stromproduzenten werden mit Milliardensubventionen und staatlichen Gesetzen
gegen die billigere Produktion mithilfe erneuerbarer Energien unterstützt. Dienstwagen
kann die Autoindustrie nur wegen der damit verbundenen Subventionen verkaufen. Die
USA haben ein Billionen US-Dollar schweres Subventionsprogramm aufgelegt, um
die eigene industrielle Basis zu stärken, auf Kosten ihrer europäischen
„Freunde“. Diese Liste ließe sich endlos fortsetzen. Klar ist aber auch so, daß
die westlichen neoliberalen Volkswirtschaften immer schon staatsmonopolistische
Gebilde waren, die Staaten also „marktkonforme Demokratien“, wie es die
ehemalige Stasi-Kanzlerin Angela Merkel formulierte.

Wenn die Gesellschaften trotzdem an dieser totalitären
Ideologie festhalten, liegt es daran, daß sie sich in „ein System ritueller
Zeichen verwandelt [haben], die die Wirklichkeit durch eine Pseudowirklichkeit
ersetzen“ (siehe oben, Vaclav Havel). Es liegt an der ständigen Propaganda für
diese Ideologie, die von Politik, Wirtschaft, neoliberaler Wissenschaft und den
Mainstreammedien den Menschen täglich eingehämmert wird. Wahrscheinlich bedarf
es eines sehr großen zivilisatorischen Schocks, damit sich die Menschen wieder
von dieser totalitären Ideologie abwenden. Aber vielleicht geht das neoliberale
Abendland auch einfach unter, ohne daß jemand aufwacht. Die gegen Ende des
15.Jahrhunderts untergegangene Zivilisation der Osterinsel ist dafür ein
anschauliches Beispiel (Siehe „Kollaps“ von Jared Diamond und andere Berichte
darüber).

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die Industriezivilisation zerstört werden muss: ceterum censeo industrie civilization esse delendam (frei formuliert nach Catos Karthagospruch)