Laut Wikipedia ist „Demokratie (von <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Altgriechische_Sprache" title="Altgriechische Sprache">altgriechisch</a> δημοκρατία dēmokratía Volksherrschaft)
[ist] ein Begriff für Formen der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Herrschaft" title="Herrschaft">Herrschaftsorganisation</a>
auf der Grundlage der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Partizipation" title="Politische Partizipation">Partizipation</a> bzw. Teilhabe aller an der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Willensbildung" title="Politische Willensbildung">politischen Willensbildung</a>.“ Zentral für
das Teilhaben an der politischen Willensbildung ist, daß jeder Bürger seine
Meinung frei und unzensiert äußern kann. Als Basis braucht der Bürger Informationen,
die ebenso frei und unzensiert öffentlich dargestellt werden und nicht von
vornherein mit dem Willen zur Manipulation und Täuschung der Öffentlichkeit
produziert worden sind. Sonst sind sie Propaganda und der meinungsäußernde Mensch
redet an der Wirklichkeit vorbei. Das trägt wiederum dazu bei, daß der
politische Lauf der Geschichte wahrscheinlich in die Irre führt. Die
Mainstreammedien, das ist heute fast schon Allgemeinwissen, machen seit bald 20
Jahren fast nur noch Propaganda, für viele zählen sie zusammen mit den Machthabenden
in Politik und Wirtschaft zur Propagandamatrix oder Propagandafront, gerichtet
gegen die Interessen der Bürger. Die Methoden der Propaganda werden allerdings
nicht nur von ihnen entwickelt, sondern von staatlichen und anderen nichtstaatlichen
Organisationen. Die NATO mischt seit geraumer Zeit auch mit, sie entwickelt die
„kognitive Kriegsführung“. In ihr werden Methoden zusammengefasst zur „Manipulation
der Kognitionsmechanismen eines Feindes oder seiner Bürger, mit dem Ziel, ihn
zu schwächen, zu durchdringen, zu beeinflussen oder sogar zu unterwerfen oder
zu zerstören“ (Tögel, Jonas. Kognitive Kriegsführung: Neueste
Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO (S.30). Westend Verlag.
Kindle-Version.). Gezielt wird allerdings auch auf die eigenen Bürger. Am Ende
sollen die Methoden der kognitiven Kriegsführung das Unterbewußtsein des
Menschen beeinflussen, so daß er die Manipulation gar nicht mehr wahrnimmt. 

Framing – das ideologische Freigehege im Kopf

Im umgekehrten Totalitarismus (Sheldon S. Wollin) ersetzt
die Softpower aus Propaganda und anderen Manipulationsmethoden die Hardpower
des alten Faschismus – zumindest vorläufig. Eine der gängigsten und effektivsten
Methode ist das Framing, auf deutsch das Rahmen setzen. Das weist nicht von
ungefähr auf einen alten Spruch hin, den man als Heranwachsender und auch sonst
schon mal gehört hat: „Nun bleib doch mal im Rahmen“. Gesetzt wird der Rahmen
durch die Propagandafront. Wer der gesetzten Rahmenparole widerspricht, wonach
der Krieg in der Ukraine am 24.02.2022 durch Russland respektive durch den
bösen, bösen Putin begonnen wurde, gerät in Gefahr, strafrechtlich verfolgt zu
werden. Einen Satz wie „Die Story des Ukraine-Krieges ist die Story von der
Osterweiterung der NATO, das ist es in einem Satz!“ (der renommierte Ökonom
Jeffrey Sachs in einem Video-Gespräch mit dem Canadian Foreign Policy Institute)
darf ein deutscher Bürger also nicht sprechen. Er darf auch kein „Z“ auf sein
Auto kleben, weil ihm das als Unterstützung russischer Kriegsverbrechen
ausgelegt werden kann. 

Nur der Krieg Russlands in der Ukraine, der in
Wirklichkeit ein Krieg des US/NATO-Imperiums gegen Russland ist, wird im Westen
als völkerrechtswidrig dargestellt, nicht aber die völkerrechtswidrigen
Wirtschaftskriege des Westens gegen Russland, Syrien, Iran, Venezuela, Jemen und
neu gegen Niger. Das wird bewußt ausgeblendet wie auch die Tatsache, daß schon
seit Ende der 1990er Jahre renommierte Politiker und Intellektuelle,
beispielsweise so integre, einer Beschwichtigung gegenüber Russland nicht
verdächtige Persönlichkeiten wie der ehemalige Verteidigungsminister Robert
McNamara, Senator Sam Nunn, der langjährige Abrüstungsverhandler Paul Nitze und
der Diplomat und Historiker George F. Kennan vehement vor der Osterweiterung
der NATO und der damit verbundenen Kriegsgefahr warnten. Zusätzlich zur
Rahmensetzung trägt auch noch die Verwendung von Diffamierungsbegriffen wie „Putinversteher“
oder „Russenfreund“ bei für Bürger, die sich nicht an den Rahmen halten. Nur
wer innerhalb dieses Rahmens diskutiert, gilt als gesellschaftsfähig. In einer
Gesellschaft, die so konformistisch oder normopathisch daherkommt wie keine
zuvor, wirkt das ebenso effizient wie ein Konzentrationslager.

Nudging und Gaslighting

Mit Nudging ist gemeint, dass – durch den Einsatz von
Soft Power-Techniken – die Politik oder private Institutionen kleine,
unmerkliche psychologische „Schubser“ geben, welche die Menschen in die
gewünschte Richtung lenken sollen. Ein eindrucksvolles Beispiel für Nudging war
die Coronarede der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel am 18.03.2020. Sie
sprach nicht von Geboten und Verboten, sondern appellierte an das
Verantwortungsbewußtsein:“Es ist ernst. Nehmen Sie es bitte auch ernst“. Es sei
eine seit dem Ende des 2. Weltkrieges noch nicht erlebte Situation, die man nur
gemeinsam überstehen könne. Andere Beispiele während der Corona-Fake-Pandemie waren
nicht belegte Behauptungen: die Impfungen seien „sicher und effektiv“, zur
raschen Beendigung der angeblichen Pandemie brauche es die „rasche und breite
Einführung von Impfstoffen gegen die Krankheit“ oder dass die gegen die
Ausbreitung des Virus getroffenen Maßnahmen „sich als effizient erwiesen“
hätten. Eine sachliche Auseinandersetzung mit diesen Fragen findet nicht statt,
Kritiker wurden diffamiert und mundtot gemacht. Heute weiß selbst der
Mainstream, daß diese Behauptungen falsch waren.

Eine noch perfidere Form der Manipulation ist das
Gaslighting, das während der Corona-Fake-Pandemie unter anderem eingesetzt
wurde, um den Ungeimpften einzureden, sie seien schuld an der weiteren
Verbreitung des angeblich für viele tödlichen Virus. Gaslighting beginnt oft
mit Sätzen wie „Du bist zu emotional“, „Du übertreibst mal wieder“ und „Das ist
alles deine Schuld“.

Angst

Bekannt wurde der Einsatz von Angst und Panik durch ein geleaktes
Strategiepapier des Bundesinnenministeriums mit dem Titel <a href="https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/">„Wie
wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen“</a>. So wird unter „4.
Schlussfolgerungen für Maßnahmen und offene Kommunikation“ gefordert, den Worst
case, also den schlimmsten anzunehmenden Fall, zu verdeutlichen. Es solle mit
der Urangst der Menschen vor dem Ersticken gearbeitet werden, das Schwerkranke
drohen könne. Kindern solle Angst eingejagt werden, daß sie, selbst weitgehend
ungefährdet, ihre Eltern und besonders Großeltern anstecken könnten. Man solle vor
Folgeschäden warnen wie jahrelang anhaltende Müdigkeit und reduzierte
Lungenkapazität nach einer Coronakrankheit. Auch der Verweis auf die Spanische
Grippe wird vorgeschlagen, die am Ende des 1. Weltkrieges Millionen Menschen
getötet hatte. 

Die Erzeugung von Angst und Panik wurde aber nicht nur in
der Regierung diskutiert, sondern auch in einem Konzeptpapier des
Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen in Verbindung mit drei
weiteren psychologisch-psychotherapeutischen Berufsverbänden. Die Rolle der
Psychologie wurde in diesem Konzeptpapier so interpretiert, dass die
Psychologen aufgefordert wurden, ihr Wissen über die menschliche Psyche und die
„Gesetzmäßigkeiten der menschlichen Motivation und Informationsverarbeitung“ zu
nutzen, um die Akzeptanz beispielsweise für Lockdowns unter der Bevölkerung zu
steigern. Auch die hochangesehenen Psychologen wollen Krisen nicht mit
rationalen Argumenten, sondern mit psychischer Manipulation begegnen. Nur
wenige aus dieser Berufsgruppe wollten sich während der Corona-Fake-Pandemie
nicht in diesem Sinn der Politik andienen.

Mikro Targeting
und Cambridge Analytics

„Man kann die Strategie von Cambridge Analytica und das
Mikro-Targeting gut mit einer Diskussion auf einem öffentlichen Marktplatz
vergleichen. Während früher ein Redner auf der Bühne für alle hörbar sprach und
jeder seine Argumente nachvollziehen konnte, wählt das Mikro-Targeting einen
anderen Weg. Man kennt die einzelnen Zuhörer persönlich und flüstert jedem eine
eigene, nur für ihn hörbare Botschaft ins Ohr“ (Tögel, Jonas. Kognitive
Kriegsführung: Neueste Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO
(S.143-144). Westend Verlag. Kindle-Version.). Um diese digitale
Manipulationstechnik anwenden zu können, wurden im Auftrag von Cambridge
Analytica die Daten von 87 Millionen Facebook-Nutzern gesammelt. Eine weitere Grundlage
war ein von den Forschern Michael Kosinski und David Stillwell entwickelter „Algorithmus,
der aufgrund der Likes auf Facebook die Persönlichkeit von Menschen anhand des
Big-5-Persönlichkeitsmodells herausfinden konnte“ (Kognitive Kriegsführung…).
Die Big-5 sind Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit und
Neurotizismus respektive Verletzlichkeit. Diese Grundlagen wurden noch soweit
weiterentwickelt, daß letzten Endes das Mikro-Targeting, also die gezielte
Manipulation einzelner Menschen, möglich wurde. Eingesetzt wurde das
Mikro-Targeting beim US-Präsidentschaftswahlkampf für Donald Trump und beim
Brexit-Referendum, beides im Jahr 2016. Der Datenspezialist Chris Wylie, der
dabei mitgewirkt hatte, „erkannte sehr genau, dass das Mikro-Targeting eine
Soft-Power-Technik ist, gegen die sich die Menschen nur schwer wehren können,
da sie ihren Einfluss oft nicht bemerken, was für Soft Power charakteristisch
ist: »Ich glaube, das ist schlimmer als Bullying [gemeint ist das gezielte
Drangsalieren von Menschen, das auch als Mobbing bezeichnet wird]. Weil die
Menschen nicht notwendigerweise wissen, dass es mit ihnen gemacht wird“ (Tögel,
Jonas. Kognitive Kriegsführung: Neueste Manipulationstechniken als
Waffengattung der NATO (S.145). Westend Verlag. Kindle-Version).

Huxleys Warnung

Wie gefährlich diese „Einflusswaffen“ für eine
Gesellschaft sein können, beschrieb der britische Schriftsteller Aldous Huxley
bereits vor mehr als 60 Jahren. Für ihn bestand die Gefahr darin, dass der
geschickte Einsatz von psychologischen Werkzeugen zu einer zukünftigen,
„sanften“ Diktatur <a href="https://archive.org/details/aldous-huxley-the-dictatorship-of-the-future">führen
könne</a>: 

„Wenn man seine Macht unendlich lange erhalten möchte,
muss man die Zustimmung der Regierten erlangen. (…) Das werden sie dadurch
erreichen, dass sie die rationale Seite des Menschen umgehen und an sein
Unbewusstes und seine tieferen Emotionen und sogar seine Physiologie
appellieren, und den Menschen so dazu bringen, seine Versklavung noch zu
lieben. Ich denke das ist die Gefahr, dass Menschen sogar auf gewisse Art und
Weise unter dem neuen Regime glücklich sein werden. Aber sie werden glücklich
sein in Situationen, in denen sie nicht glücklich sein sollten.“

Huxley hat die Wirkung von Soft Power-Techniken treffend
erkannt und in drastischen Worten vor den Diktaturen der Zukunft gewarnt. Seine
Vorhersagen zum immer stärkeren Einsatz von psychologischen Mitteln zur
Steuerung der menschlichen Gedanken und Gefühle haben sich bewahrheitet und sie
werden immer mehr zu einem „Anschlag auf die Freiheit“, wie die Autorin Karen
Horn es bereits vor zehn Jahren in der Frankfurter Allgemeinen unter der
Überschrift „Libertärer Paternalismus: Sklavenhalter der Zukunft“ <a href="https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/libertaerer-paternalismus-sklavenhalter-der-zukunft-12097791.html">bezeichnete</a>.

&nbsp;

Die Macht des Lügenkartells

In den 1970er Jahren wäre der Einsatz der beschriebenen
Propaganda- und Manipulationsmethoden der SoftPower nicht so möglich und effektiv
gewesen wie heute. Damals gab es tatsächlich noch eine pluralistische Gesellschaft,
die Mainstreammedien waren noch nicht so eigentumskonzentriert und
vereinheitlicht wie heute, die Politik konnte selbst von gesellschaftlichen Minderheiten
noch unter Druck gesetzt werden. Mit dem Siegeszug des totalitären Neoliberalismus
verschwanden diese demokratischen Bedingungen. Heute haben wir es, wie bereits genannt,
mit einer Propagandafront aus Politik, Konzernwirtschaft und Mainstreammedien
zu tun. Wobei diese Propagandafront nicht von einer Befehlszentrale geführt
wird, sondern die Subsysteme auf der Basis der gleichen neoliberal-totalitären Ideologie
selbständig agieren. Nur weil diese Propagandafront die immer gleichen
Erzählungen und Botschaften verkündet und nichts anderes zulässt, kann sie die
Bevölkerung umfassend manipulieren. Die Manipulation hat inzwischen ein Ausmaß
erreicht, das von der Demokratie kaum noch die Fassade übrig lässt. Die gerne
vom westlichen Imperium verwendete Parole „Demokratien versus Autokratien“ ist
pure zynische Lüge. Richtig unterschieden werden kann nur noch zwischen Softpower-Autokratien
(z.B. USA, Deutschland und Frankreich) und Hardpower-Autokratien (z.B. Saudi-Arabien
und Nordkorea).

&nbsp;

Die führenden Politiker benutzen die Macht der SoftPower-Manipulationen
ausgiebig. Das sieht man an der Dreistigkeit, mit der sie einen
wirtschaftlichen Krieg gegen die Interessen der eigenen Bevölkerung lostraten. Sie
gleicht der Dreistigkeit, mit der Selensky das ukrainische Volk dem US-Imperium
opfert. Der Cum-Ex-Kanzler verkündete sogar fröhlich, daß man die Sanktionen
gegen Russland monatelang vorbereitet habe, noch bevor der Krieg in der Ukraine
begann. Mit seiner übergangslos verkündeten Zeitenwende vollführte er unter
Beifall der amtierenden Politblase eine 180-Grad-Wende, indem er die jahrzehntelang
gelobte Entspannungspolitik in den Mülleimer trat und ohne Verzug zur
russophoben Kriegsrhetorik griff. &nbsp;Die
deutsche Außenministerin des US-Imperiums verkündete, man wolle Russland
ruinieren, ihr Parteikollege Habecks unterwarf sich diesem US-Imperium mit der
Aussage, man wolle ihm dienen. Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines, sehr
wahrscheinlich durch das US-Imperium, wurde vom Berliner Politgesindel
kommentarlos hingenommen. Die Tätersuche wird so betrieben, dass sie ganz
bestimmt ergebnislos bleibt. Wegen einer ähnlichen Terrortat hat das
US-Imperium Afghanistan überfallen und einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen
den Irak geführt, der Hunderttausende Tote verursachte. Möglich ist dieser politische
und wirtschaftliche Krieg gegen das eigene Volk nur mithilfe der kognitiven
Kriegsführung und weil die Propagandafront die Reihen fest geschlossen hat. Das
Volk der Bürgerkinderchen schweigt. Die Demokratie ist tot.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die Industriezivilisation zerstört werden muss: ceterum censeo industrie civilization esse delendam (frei formuliert nach Catos Karthagospruch)