Was Tom H. Wellbrock in seinem
Artikel „Keine Angst vor Corona und den Russen“, zuerst veröffentlicht auf RTde
am 11.07.2023 und danach auf der website der Freidenker (<a href="https://www.freidenker.org/?p=16645">https://www.freidenker.org/?p=16645</a>)
im Abschnitt „Keine Angst vor dem Klimawandel“ schreibt, ist faktenfreies
Geschwafel von Gott, der Welt und dem Klima, ohne Bezug zur Wirklichkeit. Er
konkurriert damit heftig mit den Mainstreammedien, die er sonst gerne und zu
Recht ebenso heftig kritisiert. 

Den Klimahype, der
eigentlich ein Wetterhype ist, gibt es natürlich, da hat Tom H. Wellbrock
recht. Er basiert wie schon bei der Corona-Fake-Pandemie und dem russophoben
Propagandakrieg der Mainstreammedien zum Krieg in der Ukraine nicht auf dem
unwiderstehlichen Drang nach seriöser Berichterstattung, sondern nach möglichst
hohen Umsätzen. Außerdem sind es halt Systemmedien, die auch den Interessen der
imperialistischen Machthaber genügen müssen. Auch von denen werden zumindest
einige von ihnen gut bezahlt. Und wie üblich werden von ihnen Fakten verdreht, übertrieben,
teilweise oder ganz verschwiegen, selten richtig gelogen. Hauptsache, man
erzeugt umsatzsteigernde Panik. Das Wetter ist launisch. Das
sieht man an dieser Grafik: <a href="https://de.statista.com/themen/73/wetter/%23topicOverview">Wetter</a>.
Daran sieht man aber auch, daß die Jahre seit 1989 fast ausnahmslos wärmer
waren als früher. Das Klima dagegen ist stabil seit 12.000 Jahren: „Nach dem
letzten <a href="https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/informationsportal-klimawandel/klimavergangenheit/palaeoklima/20.000-jahre" target="_self">Kälterückfall der jüngeren Dryas</a> stellte sich das Klima vor
etwa 11.700 Jahren vorläufig endgültig auf warme und ausgesprochen stabile
Verhältnisse um. Diese aktuelle Epoche, das Holozän, ist daher für die
Einordnung der <a href="https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/informationsportal-klimawandel/klimavergangenheit/neoklima" target="_self">vom Menschen hauptverursachten Klimaveränderung</a> besonders
relevant. Der Großteil des Holozäns war etwas wärmer als das 20. Jahrhundert.“(
<a href="https://www.zamg.ac.at/cms/de/klima/informationsportal-klimawandel/klimavergangenheit/palaeoklima/12.000-jahre">12.000
Jahre</a>). Inzwischen ist die globale Durchschnittstemperatur um 1,3 Grad
höher als zu vorindustriellen Zeiten. Das ist auf menschlichen Einfluss
zurückzuführen: „<a href="https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-es-gibt-viele-moegliche-gruende-fuer-die-derzeitige-erderwaermung">Fakt
ist: Nur menschengemachte Emissionen von Treibhausgasen, etwa aus der
Verbrennung fossiler Energieträger, können den derzeitigen Klimawandel erklären</a>“. Weil das Klima so stabil
ist, man die von Menschen beeinflussbaren Parameter kennt und aus
Vergangenheitsdaten weiß, wie sie sich auf das Klima in der Zukunft wahrscheinlich
auswirken werden, kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit vorhersagen, daß wir,
wenn alles so weiterläuft wie bisher, in einer Heißzeit mit 3 bis 5 Grad höheren
Durchschnittstemperaturen landen werden. Und weil der Prozess vom Emittieren
der Schadstoffe bis zu ihrer Wirksamkeit in der Atmosphäre etwa 30 Jahre
dauert, ist es durchaus rational, sich heute darüber zu unterhalten, was in 30
Jahren sein wird oder sein soll.Dies gilt umso mehr, als die
natürliche Rückabwicklung einer Heißzeit tausende Jahre dauern wird. Weshalb
die überlebende Menschheit, nach aktuellen Worst-Case-Szenarien etwa 2
Milliarden Exemplare, dann auch verdammt lange mit dieser Heißzeit wird leben
müssen. Halbwegs intelligente Menschen, die wissen was läuft, kümmern sich
deshalb schon heute um die Zukunft des Klimas. Ganz ohne Angst wegen des
gegenwärtigen Wetters; denn das sagt über die Zukunft des Klimas wenig &nbsp;bis nichts aus.

Daß ich auf den Artikel
überhaupt eingehe, liegt daran, daß diese Art von Geschwafel übers Klima in bestimmten
Nicht-Mainstream-Kreisen in letzter Zeit überhand nimmt. Auch RTde gehört zu den
Nicht-Mainstream-Medien mit Hang zur faktenfreien Denunziation von Warnern vor
der Klimakrise. Das liegt wohl wenigstens teilweise daran, daß RT ein
russisches Medium ist, Russland vom Verkauf fossiler Energien lebt und von der
Klimakrise wegen seiner geografischen Lage klimatisch eher profitieren wird. Zum
anderen ist es wohl eine große Versuchung für RT, seine Anti-Mainstream-Haltung
dadurch zu zeigen, daß es gegen den Klimahype in den Mainstreammedien schreibt.
Davon scheinen allerdings auch viele befallen zu sein, die auch gerne ihre Anti-Mainstream-Gesinnung
demonstrieren wollen. Mich erinnert das immer an eins meiner T-Shirts, auf dem „Dagegen“
steht und sonst nichts.