Das Wort für die Welt ist Wald. Lange bevor es den Menschen gab, bezeichneten wir in den geologischen Epochen jetzt die karbonen und permischen, weiten, dichten Sumpfwälder alter Farne, Calames und die inzwischen ausgestorbene Art der Sigillariaceae, Diaphorodendraceae und Lepidodendraceae, dominierten die Landmasse unseres Planeten. Die hohe Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre bot ideale Anbaubedingungen für Pflanzen und führte zu einer Überproduktion von Biomasse, die sich in den sumpfigen Böden der Urwälder ansammelte.
Über Millionen von Jahren wurden Teile dieser Sümpfe regelmäßig von Flüssen überschwemmt und somit von Ton- und Sandsedimenten bedeckt. Diese zyklischen Sedimentationsbedingungen verdichteten und entwässerten die Sumpfböden. Vor allem in der Ober-Karbonsäurezeit wurde das organische Ausgangsmaterial unter hohem Druck und Wärme luftabiert und so in Hartkohle umgewandelt.
Das andere Wort für die Welt ist Wasser. Neben den Urwäldern prägten nährstoffreiches Schelf und Binnenmeere die Urlandschaft. Wasser ist buchstäblich die Quelle allen Lebens, und sogar diejenigen von uns, die schließlich die Meere im Laufe der Evolution verließen und lernten, auf dem Land zu leben, tragen es immer noch in unserem Blut. Unser Blutplasma enthält Salz und Ionen im Verhältnis, das dem der Ozeane bemerkenswert ähnlich ist.
Unsere heilige Mutter Erde hat in ihrer unendlichen Liebe zu allem Lebens eine fast unendliche Vielfalt hervorgebracht. Die Urschelfmeere waren reich an Leben, Meeresmikroorganismen wie Algen bildeten den mit Abstand größten Anteil an mariner Biomasse. In den tieferen Zonen wurden die toten Algen zusammen mit Tonpartikeln auf dem Meeresboden abgelagert. Die sauerstoffarmen Bedingungen verhinderten die vollständige Zersetzung der Algenbiomasse und führten zur Bildung von Verschmutzungsschlamm (Sapropel). Die Formationen dicker Sedimentsequenzen mit einem hohen Anteil an organischem Material, die sich langsam über Millionen von Jahren ansammelten und konzentrierten, wurden schließlich zur Energiequelle, die die Industrialisierung der Zivilisation ermöglichte: Rohöl.
Letztendlich hat unser Planet nur eine Energiequelle, nämlich die Sonne. Alle fossilen Brennstoffe bestehen aus Millionen von Jahren Sonnenenergie, die in fossiler Biomasse gespeichert ist. In der Zwischenzeit schuf unsere heilige Mutter Erde in ihrer unendlichen Liebe eine weitere, fast unendliche Vielfalt des Lebens. Die Dinosaurier wurden von Vögeln, Säugetieren und schließlich der Art gefolgt, die sich heute ganz unbescheiden als Homo sapiens sapiens bezeichnet, die Klügste der Weisen. Wie klug es ist, den Planeten zu zerstören, auf dem wir leben, muss jedoch in Frage gestellt werden.
Für die längste Zeit ihres Daseins lebten die steinzeitlichen Menschen, die nur in der Vorstellung der Zivilisierten primitiv waren, in Harmonie mit ökologischen Prinzipien, bis einige Kulturen einen funktionalen Fehler machten: Sie kultivierten jährliche Gräser mit nahrhaften Samen in großformatigen Monokulturen. Der Überschuss an leicht lagerbaren und handelbaren Kohlenhydraten aus Getreidemonenmonien führte zu einem beispiellosen Bevölkerungswachstum, dem Bau von Stadtstaaten mit stehenden Armeen, patriarchalischen herrschenden Kulten, monotheistischen Religionen, Sklaverei und einer endlosen Welle von Gewalt, Krieg, Kolonialismus und Umweltzerstörung, kurz gesagt, die Form der Kultur, die wir nennen. Der Klimawandel ist kein aktuelles Phänomen.
Die Entwaldung der Urwälder, das Abfräsen von Sümpfen usw. für die Landwirtschaft, der Bergbau, der Bau von Kriegsschiffen und anderen Kriegsmaschinen hatten bereits messbare Auswirkungen auf das globale Klima in der Antike, wie wir aus atmosphärischen Daten aus Gasen wissen, die im nicht mehr ewigen Eis der Antarktis und Grönland gespeichert sind.
Im Wesentlichen – und das Wesen ist unsere Beziehung zum Planeten und unseren Mitbewohnern – gab und sind nur zwei menschliche Kulturen: indigen und zivilisiert. Während indigene Völker in Harmonie mit biologischen Prinzipien leben, sind endlose Expansion, Kolonialismus und Übernutzung die Kennzeichen jeder Zivilisation, die schließlich zu ihrem Zusammenbruch führen. Zivilisationen haben immer indigene Völker vertrieben oder zerstört.
Nachdem sich die dominierende westliche Zivilisation in ganz Europa ausgedehnt hatte und nach 1492 weiter nach Amerika expandierte, wo sie den größten Völkermord an den indigenen Völkern in der Geschichte der Menschheit beging, machte sie in ihrem endlosen Hunger nach Ressourcen einen zweiten, funktionalen und grundlegenden Fehler: Sie begann, die fossilen Brennstoffe Kohle und Öl zu nutzen, wodurch sie ihre zerstörerische Macht erhöhte. Die industrielle Zivilisation ist die Zivilisation auf Steroiden, und ihre Steroide sind fossile Brennstoffe.
Rachel Carsons Buch „Stiller Frühling“ von 1962 markierte den Beginn der modernen Umweltbewegung. Während die Ureinwohner immer für die Erhaltung der Natur und damit um ihren Lebensunterhalt gekämpft hatten, begannen die Menschen in der westlichen Welt nun auch, wilde Orte und wilde Kreaturen vor der Zerstörung durch unsere Zivilisation zu schützen. Der Klimawandel wurde erst in den 1990er Jahren öffentlich bekannt, als Wissenschaftler wie James Hansen erst Ende der 1980er Jahre zu verstehen begannen, dass die Verbrennung von Millionen von Jahren fossiler Sonnenenergie innerhalb eines einzigen Jahrhunderts und die Freisetzung des darin eingeschlossenen Kohlendioxids verheerende Auswirkungen auf das Klima unseres Planeten haben würde.
Aufgrund des beispiellosen Übergebrauchs unseres Planeten im industriellen Maßstab verfügen wir Westlern heute über mehr Ressourcen und Energie zur Verfügung als jede frühere menschliche Generation. Der westliche Wohlstand und die Arroganz, die damit einhergeht, haben die Umweltbewegung zu einem sehr engen öffentlichen Diskurs verführt, der sich ausschließlich auf die globale Erwärmung und unrealistische technokratische Utopien konzentriert und in dem das umfangreichste, dramatischste und schnellste Aussterben von Arten aller Zeiten, die wir derzeit erleben, keine Rolle mehr spielt.
Die globale Erwärmung beginnt gerade erst, ernsthafte Auswirkungen auf uns zu haben. Die Zerstörung der Umwelt, das Aussterben aller nicht-menschlichen Leben, kurz gesagt die Tatsache, dass Zivilisationen, und vor allem die industrielle Zivilisation, von Natur aus zerstörerisch sind und ihre Ressourcen überbenutzen. Das kann per definitionem nie nachhaltig sein und unweigerlich zusammenbrechen. Obwohl die daraus resultierende Tatsache, dass wir unsere Lebensweise tatsächlich radikal verändern sollten, ein Tabuthema im öffentlichen Diskurs ist.
Der funktionale Fehler im Glaubenssystem, das so genannte erneuerbare Energien umgibt, ist, dass die fossilen Brennstoffe Kohle und Öl buchstäblich Speicher für Millionen von Jahren fossiler Solarenergie sind. Diese „natürlichen Batterien“ haben eine höhere Energiedichte als jedes Energiespeichersystem, das vom Menschen entwickelt wurde. Diesel speichert 46-mal mehr Energie pro Kilogramm als der modernste Lithium-Ionen-Akku. Fossile Brennstoffe sind daher unglaublich praktisch, weil sie leicht zu transportieren sind, unbegrenzt gelagert werden können und bei Bedarf verbrannt werden können.
Die gesamte Stromnetzinfrastruktur baut auf diesen Merkmalen auf, obwohl der Begriff „Netz“ in mehr als einer Hinsicht ungenau ist. Erstens ist es eher ein Netzwerk als ein Netz. Zweitens ist es kein einziges Netz, sondern Hunderte von Netzen auf der ganzen Welt, die jeweils Strom für eine bestimmte Region liefern. Das gesamte Netz funktioniert im Wesentlichen wie ein großer Stromkreis, der in den Kraftwerken beginnt und endet. Unterkreise führen zu einzelnen Haushalten, Unternehmen, Fabriken, Serverfarmen, Krankenhäusern usw. Strom fließen immer noch zwischen den Regionen, aber er wird sorgfältig reguliert.
Die Windkraftanlagen, Sonnenkollektoren und Wasserkraftwerke, die wir unter dem vagen Begriff „erneuerbare Energien“ zusammenfassen, sind keine Energien oder Energiequellen im wahrsten Sinne des Wortes, sondern Technologien, die Sonnenlicht oder die kinetische Energie von Wind und Wasser in Strom umwandeln können. Die Begriffe, die im öffentlichen Diskurs verwendet werden, wie „ Energiewende“, „erneuerbare Energie“ oder „grüne Energie“, legen nahe, dass wir von einer Energieform auf eine andere wechseln wollen. Hier liegt der Fehler im Denken, denn was wir tatsächlich versuchen, fossile Energiespeicher durch moderne Technologien zur Stromerzeugung zu ersetzen.
Eines der vielen Probleme dabei ist, dass diese zusätzlich erzeugte elektrische Energie stark schwankt, abhängig vom Sonnenlicht, dem vorherrschenden Wind oder dem Strom. Nach Schätzungen kann das moderne Stromnetz nur mit bis zu 35% Strom aus Windkraft und 12 % Strom aus Photovoltaik, also insgesamt rund 47% oder knapp der Hälfte der sogenannten erneuerbaren Energien, zurechtkommen, da diese Schwankungen noch immer durch herkömmliche Kohle- und Gaskraftwerke ausgeglichen werden können.
Hohe Stromschwankungen sind nicht mit einem funktionierenden Industrienetz vereinbar. Die meisten Haushaltsgeräte können mit einer Spannungsschwankung von 5 bis 10 Prozent gut umgehen, aber moderne Fabriken, Serverfarmen und Krankenhäuser mit ihren hochkomplexen Geräten und Maschinen benötigen präzise, stabile Ströme.
Es ist sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich, die intermittierenden, stark schwankenden Stromflüsse aus Tausenden von Windkraftanlagen und Solarkraftwerken zu einer zuverlässigen Netzspannung zu kombinieren, da es keine Pufferspeicherung auf einer Netzskala gibt (derzeit dienen herkömmliche Kohle- und Gaskraftwerke als eine Art Puffer oder eine Art Puffer). Tatsache ist, dass das Netz nicht für sogenannte erneuerbare Energien, sondern für fossile Brennstoffe gebaut wurde.
Aber abgesehen davon, auch wenn es ingerwärkischen Wissenschaftlern und Ingenieuren gelang, das Stromnetz vollständig in Solar-, Wind- und Wasserkraft umzuwandeln, gibt es immer noch das kleine Problem, dass unsere Zivilisation den Planeten zerstört. Die Hoffnung, unsere Zivilisation durch moderne Technologien zu retten, die in Wirklichkeit dem Planeten nicht helfen, aber in vielerlei Hinsicht zerstörerisch sind, ist nur eine leuchtend grüne Lüge. Wir können nicht auf einem zerstörten Planeten leben, und es ist längst vorbei für einen ernsthaften und radikalen Diskurs, der die höchst dysfunktionale Beziehung zwischen unserer Kultur und unserer heiligen Mutter Erde, die uns alle in ihrer unendlichen Liebe hervorgebracht hat und die unser einziges Zuhause ist, in die notwendige Tiefe spricht.
